ВыводыСтраница 2
Рассчитаем цепной прирост показателя пострадавших со смертельным исходом по всем категориям:
Рассчитаем абсолютный прирост пострадавших подростков со смертельным исходом: 
Сведем полученные данные в таблицу 6.
Таблица 6 – Изменение числа пострадавших со смертельным исходом (прирост за год, чел.)
|
Годы | |||||
|
Показатель |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
|
Число пострадавших с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом, всего: |
- |
26 |
-17 |
-7 |
-8 |
|
в том числе: женщин |
- |
2 |
-2 |
0 |
0 |
|
подростков |
- |
0 |
- |
- |
- |
Можно сделать следующие выводы об ежегодном улучшении показателей производственного травматизма со смертельным исходом по отдельным категория пострадавших, анализируя абсолютное изменение (цепной прирост) производственного травматизма за 2000-2004 гг.:
· за данный временной период наблюдается ежегодное абсолютное снижение показателей производственного травматизма со смертельным исходом по такой категории, как пострадавшие женщины по Новосибирской области, кроме временного промежутка 2000-2001 гг. (за этот год показатель производственного травматизма в абсолютном выражении увеличился за год на 26 человек);
· за данный временной период наблюдается снижение показателя травматизма среди работающих подростков до нуля.
Анализируя таблицу 6, можно сделать вывод в целом о благоприятных тенденциях снижения среднегодовых показателей производственного травматизма со смертельным исходом. Это можно объясняется ужесточением контроля областных государственных органов в данной сфере по Новосибирской области, а также ужесточением законодательных федеральных и областных норм в области охраны труда.
При анализе производственного травматизма принято рассчитывать такой относительный показатель, как производственный травматизм на 1000 работающих.
Производственный травматизм на 1000 работающих по основным отраслям экономики (промышленность, сельское и лесное хозяйство, транспорт и связь, строительство, оптовая торговля, заготовки, геология и разведка) в Новосибирской области (чел.)за период с 2000 по 2004 гг. представлен в таблице 7 [3,с.38].
Таблица 7 – Производственный травматизм на 1000 работающих по основным отраслям экономики в Новосибирской области (чел.).
|
Показатель |
Годы | ||||
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 | |
|
Число пострадавших с утратой трудоспособного на один рабочий день и более и со смертельным исходом – всего, |
6,4 |
6,6 |
6,6 |
5,4 |
4,1 |
|
в том числе: женщин |
3,7 |
3,5 |
3,4 |
3,3 |
2,1 |
|
Число пострадавших со смертельным исходом – всего, |
0,120 |
0,168 |
0,137 |
0,131 |
0,116 |
|
в том числе: женщин |
0,017 |
0,025 |
0,019 |
0,017 |
0,018 |
Статьи по теме:
Особенности работы детского оздоровительного лагеря с дневным пребыванием
на базе дома детского творчества и центра социального обслуживания населения
В период летних каникул органам власти требуется решить множество вопросов:
-Как организовать летний отдых, чтобы извлечь максимум пользы для детского здоровья?
-Чем наполнить это время, чтобы оно было потрачено с пользой для духовного ...
Влияние экономического кризиса на перемены в профессиональной жизни россиян
Опрос, проведённый Исследовательским центром портала SupеrJob.ru в феврале 2009 года, показал, что к переменам в своей профессиональной жизни готовы 87% россиян.
Кризис и вызванные им сложности с трудоустройством приводят к тому, что всё ...
Семья – основной объект социальной работы. Семья:
понятие, виды, функции
Существует множество определений семьи. Экономика, социология, психология, философия, культурология, а также многие другие общественные науки дают свое определение для этого понятия, выделяя в качестве семьеобразующих факторов различные с ...